Приблизно з 2012 року я збираю спортивні картки та деякі речі TCG (переважно Pokemon і Magic), і за ці роки я, ймовірно, перебрав 200+ різні рішення для зберігання карток. Почав із пенні-слівів і теплозавантажувачів, як це роблять усі, потім перейшов до магнітних тримачів для дорогих карток, спробував різні акрилові футляри, а зрештою зупинився на змішаній системі залежно від вартості картки та частоти доступу до неї.
Частина фізичного захисту працює нормально
Акрилові коробки справді запобігають найочевиднішим видам пошкоджень-зморшок, зношування кутів, відколів країв. Картка в належному акриловому футлярі не зігнеться, якщо ви на неї щось упустите або якщо вона перемішується в сховищі. У мене були картки Ultra Pro з акриловими тримачами одним дотиком-, які витримували переміщення в три стани без жодних пошкоджень. Ті самі картки в toploaders, напевно, теж були б непоганими, але акрил безперечно додає душевного спокою.
Товщина має більше значення, ніж люди усвідомлюють. У дешевих акрилових футлярах використовується матеріал товщиною 1,5 або 2 мм, і ви можете відчути, наскільки вони крихкі. У кращих випадках використовується акрил товщиною 3 або навіть 4 мм, який є значно жорсткішим. У 2019 році я купив кілька безіменних чохлів на Amazon приблизно за 2,80 доларів США (упаковка з 10 штук, тобто 28 доларів США) ще в 2019 році, і вони помітно згиналися, коли їх стискати. Чохли Ultra Pro за ціною 4-5 доларів за штуку набагато надійніші.
Існує також питання придатності, про яке ніхто не говорить достатньо. Стандартні колекційні картки мають розмір 2,5 × 3,5 дюйма, але товщина карток дуже різна. Базова картка новачка може мати товщину 20 пунктів, але картка з автографом може бути 100 пунктів або більше. Більшість акрилових футлярів призначені для карток стандартної товщини, і вони погано тримають товщі картки. Картка просто ковзає всередині, що перешкоджає меті. Для товстих карток вам потрібні магнітні тримачі або футляри із заглибленням.
Захист від УФ-випромінювання – це те, де все стає складніше
Багато акрилових футлярів рекламують захист від ультрафіолету, але специфікації повсюди. Звичайний акрил (PMMA) природним чином блокує деякі ультрафіолетові промені-поліметилметакрилат має гідну стійкість до ультрафіолету порівняно зі склом. Відповідно до матеріалів Evonik (evonik.com), стандартний акрил блокує приблизно 92-95% УФ-B випромінювання, але лише близько 70% УФ-A. Це не дуже добре, якщо ви турбуєтеся про тривале вицвітання.
-Стійкий до ультрафіолетового випромінювання акрил — це інший склад із добавками, які покращують блокування. У кращих випадках стверджується, що захист від УФ-променів становить 98-99%, але я ніколи не бачив незалежного тестування, щоб підтвердити ці цифри. У своїх маркетингових матеріалах Pro-Cases Mold згадує фільтрацію УФ-променів, але не публікує фактичні дані про передачу. BCW також виготовляє футляри із захистом від ультрафіолетового випромінювання, але знову ж таки, немає реальних специфікацій, крім «блокує шкідливі ультрафіолетові промені», що вам нічого не говорить.
Я випробував це абсолютно ненауковим способом-розмістив дублікати карток Покемонів (передруки базового набору Чарізарда, нічого цінного) у три різні футляри: дешевий акрил Amazon, футляр Ultra Pro UV і футляр Pro-Mold UV. Залиште їх на підвіконні, освітленому прямим сонцем, приблизно на 6 годин на день. Через 8 місяців карта з дешевим футляром помітно вицвіла на червоному/помаранчевому кольорах. Картки Ultra Pro та Pro-Mold виглядали ідентично контрольній картці, що зберігалася в темній шухляді. Отже, захист від ультрафіолетового випромінювання щось робить, принаймні для згасання видимого світла.
Вологість і температура - справжні вороги
Акрилові футляри не герметичні. Взагалі. Вони мають шви, де дві половини стикаються, і повітря вільно потрапляє. Це означає, що контроль вологості повністю залежить від середовища зберігання, а не від самого корпусу. Картка в анакрилова коробказберігається у вологому підвалі, з часом виникнуть проблеми з вологістю.
Реєстр PSA показує дані перепису стану для оцінених карток, і, виходячи з їхніх звітів про населення (psacard.com/pop), пошкодження вологістю є однією з найпоширеніших проблем зі станом старовинних карток. Ви бачите плями, викривлення та ріст цвілі на картках, які нібито «зберігалися безпечно», але перебували в середовищі зі змінною вологістю.
Ідеальними умовами зберігання є відносна вологість 40-50% і температура 18-21 градус відповідно до архівних норм. Більшість людей за цим не стежить. Я не робив це протягом багатьох років, поки на деяких старих картках не з’явилися плями на краях через, як я вважаю, поглинання вологи. Купив гігрометр на Amazon за 15 доларів і виявив, що влітку моя шафа для зберігання працює при вологості 65-70%. Це занадто високо.
Пакети силікагелю допомагають, але вони насичують після вбирання певної кількості вологи. Їх потрібно замінити або зарядити (можна висушити в духовці при 120 градусах протягом декількох годин). Цього ніхто не робить. У моїх ящиках для зберігання карток є пакети осушувачів, які, ймовірно, пролежали там 5+ років і наразі абсолютно марні.
Деякі рішення для зберігання-вищого класу використовують тримачі осушувачів, які призначені для обслуговування, як-от ті, що пропонуються ProTech (protech-group.com, вони виготовляють архівні сховища для музеїв тощо). Однак вони витрачають $40-80+ на контейнер, що непрактично для більшості колекцій карток.
Проблема подряпин на вітринах
Акрил дряпається набагато легше, ніж скло. Це добре для ящиків для зберігання, з якими ви не працюєте постійно, але на вітринах, які ви регулярно відкриваєте та закриваєте, протягом кількох місяців з’являться подряпини. Магнітні кришки особливо погані для цього, оскільки магніти вловлюють частинки пилу, які діють як абразиви.
У мене є картки вищої{0}}вартості в магнітних тримачах (магнітні Ultra Pro, ті з чорною рамкою, які коштують приблизно 8-10 доларів США за штуку), і після, можливо, 2 років час від часу відкривання, щоб перевірити картки, акрил має дрібні подряпини. Все ще функціональний, все ще захисний, але виглядає зношеним. Ящики, які я ніколи не відкриваю, виглядають незайманими.
BCW виготовляє щільні-чохли зі стійким до подряпин-покриттям. Я використовував їх близько 18 місяців, і вони, здається, тримаються краще, ніж магнітні футляри. Покриття – це певний вид твердої обробки поверхні-не вдалося знайти конкретну інформацію про те, що це таке, але корпуси продаються як «преміум клас» і коштують близько 6-7 доларів США за штуку, що є середньою ціною.
Скляні шафи вирішили проблему подряпин, але вони набагато дорожчі та важчі. Кілька років тому Ultra Pro виготовила кілька скляних картхолдерів, які коштували 25-30 доларів. Вони виглядали чудово, але були непрактичними для зберігання більше жмені карток. Більшість колекціонерів не можуть витрачати 30 доларів на картку на вітрини.
Як щодо тривалого-зберігання, наприклад 20+ років
Саме тут даних стає мало, оскільки сучасне колекціонування спортивних карток почало розвиватися лише наприкінці 1980-х-на початку 1990-х років, а акрилові футляри широко використовувалися лише в 2000-х роках. Тому ми не маємо значних емпіричних даних про те, як картки, які зберігалися в акрилових футлярах протягом 30+ років, зберігаються в порівнянні з іншими методами.
Дослідження архівного зберігання, проведене бібліотекознавством, показує, що акрил ПММА досить стабільний і не розкладається за нормальних умов зберігання. Матеріал не виділяє-газові кислоти чи інші сполуки, які можуть пошкодити папір. Це добре. З іншого боку, ПВХ (з нього виготовляли дешеві листівки та деякі старі тримачі) деградує та виділяє соляну кислоту під час руйнування. Ось чому ви бачите старовинні листівки з ПВХ плямами-сам матеріал зберігання пошкодив картки.
Завантажувачі з верхнім завантаженням зараз також не містять ПВХ-(зазвичай вони виготовлені з ПЕТ або поліпропілену), але старіші з 90-х років були ПВХ. Якщо у вас є карти в дуже старих теплозавантажувачах, їх варто перевірити та замінити. Зруйнований ПВХ має характерний запах, якийсь хімічний і неприємний.
Пломби на акрилових футлярах з часом також псуються. Для магнітних футлярів використовуються магніти на клейкій-основі, і цей клей руйнується. У мене є випадки з 2015-2016, коли магніти починають відшаровуватися. Корпус все ще закривається, але не так щільно. Чохли, що щільно замикаються, покладаються на фізичні затискачі, які здаються міцнішими, але у мене були випадки, коли затискачі ламаються на дешевших чохлах після повторного відкриття.
Компанії, що займаються сортуванням, використовують ультразвукове зварювання плит
PSA, BGS, CGC-усі основні компанії, що займаються класифікацією, запечатують свої плити за допомогою ультразвукового зварювання, яке створює міцне з’єднання. Карти всередині в основному закриті від зовнішнього середовища. Це кращий захист, ніж будь-який акриловий футляр, який ви можете купити та відкрити самостійно. Але ви платите 25-150+ доларів США за кожну картку за оцінку залежно від рівня обслуговування та часу виконання, а також картку заблоковано назавжди, якщо ви не зламаєте плиту.
У спільноті колекціонерів точаться дискусії щодо того, чи варте класифікування лише для захисту чи лише для автентифікації та вартості перепродажу. PSA 10 продається дорожче, ніж необроблена картка в еквівалентному стані, але якщо ви ніколи не плануєте продавати, чи варта плата за оцінку захисту? Ймовірно, не для більшості карток вартістю до 500 доларів США.
У мене є близько 30 карток, поданих на оцінку за ці роки. Захист гарний, пластини міцні, але ви не можете уважно оглянути картку або насолодитися нею так само, як необробленою карткою в футлярі, який можна відкрити. Компроміс-.
Альтернативи, які краще працюють у конкретних ситуаціях
Для масового зберігання листівок меншої-вартості підійдуть ці картонні коробки для зберігання пенні. Коробка на 3200 одиниць коштує приблизно 8-12 доларів, а пенні-конверти – 2-3 долари за 100. Набагато економніше, ніж окремі акрилові футляри, і достатній захист для карток вартістю менше 10-20 доларів кожна.
Командні пакети (ці поліетиленові пакети, що закриваються) недооцінюються для згрупованих наборів або карток, які ви хочете зберігати разом. Вони не мають стійкості до роздавлювання, як жорсткі футляри, але захищають від пилу та вологи краще, ніж більшість акрилових футлярів. Я використовую командні сумки в ящиках для зберігання як додатковий рівень захисту.
Зберігання підшивки працює добре, якщо ви-користуєтеся високоякісними сторінками й не переповнюєте кишені. Ризик полягає в тому, що папка впаде або неправильно зберігається там, де картки несуть вагу інших об’єктів. Я бачив, як з часом на листівках утворювалися кільцеві поглиблення від кілець швидкозшивача, які протискалися крізь сторінки, коли швидкозшивач зберігався вертикально на полиці. Це було з ультрапрофесійними платиновими сторінками, які мають бути архівної якості (поліпропіленові, без кислот-, ПВХ-).
Деякі колекціонери використовують сейфи в банках для зберігання надзвичайно цінних карток. Здається надмірним, але якщо у вас є картки вартістю 10 доларів США,000+ кожна це може мати сенс. Контроль середовища в банківських сховищах досить хороший-стабільна температура й вологість-цілий рік. Однак страхування стає складним, оскільки вам потрібно спеціально застрахувати предмети колекціонування, які поліси більшості домовласників не покривають належним чином.
Ринок завалений посередньою продукцією
Ймовірно, зараз існує 50+ брендів, які виготовляють акрилові футляри для карток, більшість із них — це продукти з білими-етикетками тих самих кількох фабрик у Китаї. Корпуси виглядають однаково, тому що вони буквально однакові за формою та матеріалами, просто на них надруковано інше брендування. Це робить контроль якості азартною ігрою.
Я купував «преміальні» футляри від компаній, про які я ніколи не чув, за 7-$8 за штуку, які виявилися абсолютно такими самими, як і загальні футляри за 3 долари, тільки з розміткою. Якість акрилу, комплектація, все було однаково. Після цього я навчився користуватися відомими брендами-Ultra Pro, BCW, Pro-Mold. Вони не ідеальні, але принаймні є певна послідовність.
Чохли з магнітними застібками настільки подешевшали, що тепер майже стандартні. Ви можете придбати їх за $4-5 за штуку в кількох упаковках. Це фактично знищило-тісний ринок пам’яті на одній картці. Магнітні чохли просто легші у використанні та виглядають більш преміальними, навіть якщо фактичний захист, ймовірно, еквівалентний.
Вбудовані корпуси для товстих карт все ще дорогі. Належний власник картки 100pt+ коштує 10-15 доларів США, і вони не є широко доступними. Це створює проблеми для патч-карт та інших вставок преміум-класу, які не підходять у стандартні футляри. Зрештою ви потрапили в цю незручну ситуацію, коли картка на 200 доларів лежить у футлярі за 3 долари, який не підходить належним чином, тому що правильний футляр коштує 15 доларів, і ви не можете знайти його на місці.
Що я фактично використовую для своєї колекції
Картки до $50: penny sleeve + toplolader, зберігаються в картонних коробках з роздільниками. Працює нормально, дешево, легко організувати та отримати доступ.
Картки $50-300: магнітні акрилові тримачі одним дотиком-, які зберігаються вертикально у футлярі. Суміш Ultra Pro та BCW залежно від того, що було в наявності, коли я їх купив. Вони знаходяться в кімнаті з контрольованим кліматом, а не в гаражі чи підвалі.
Картки вартістю понад 300 доларів США: надсилаються на оцінку, якщо я вважаю, що вони дадуть хорошу оцінку, інакше — магнітні тримачі з додатковою страховою документацією (фотографії, квитанції тощо). Сортовані сляби відправляються в сейф з осушувачем.
Старовинні листівки (до 1980 р.): усі в рукавах і в верхніх завантажувачах, деякі градуйовані. Оцінені зберігаються в сейфі, інші – у герметичному контейнері з силікагелем, який я фактично перевіряю та замінюю кожні 6 місяців. Ці картки більш чутливі до пошкодження вологістю, оскільки картки відрізняються від сучасних карток.
Ця система розвивалася протягом приблизно 10 років помилок і вивчення того, що працює. Почали з того, що все було в пенні-конвертах у взуттєвій коробці (погана ідея), потім спробували зберігати підшивку (картки були пошкоджені), потім перейшли на здебільшого теплозавантажувачі й нарешті додали акрилові футляри для кращих карток, коли ціни впали.
Отже, чи запобігають пошкодженню акрилові коробки для листівок? Так, переважно. Вони зупиняють фізичні пошкодження, зменшують вплив УФ-променів, якщо ви купуєте правильні, і роблять зберігання більш організованим. Вони не запобігають проблемам з вологістю, вони легко дряпаються, якщо ви часто з ними торкаєтеся, а дешеві футляри не набагато кращі за теплозавантажувачі. Для карток, які варто захистити акриловими футлярами (ймовірно, вартістю мінімум 30+ $), купуйте футляри гідної якості від справжніх брендів і зберігайте їх у хорошому середовищі. Випадок є лише частиною рівня захисту.
